Роль распада СССР в проблемах современного федерализма - Глава III |
![]() |
Аналитика - История |
22.08.2011 22:05 |
В этом контексте мы не можем с полным правом говорить о «крушении» СССР. Русский центр все еще существует. То, что произошло за последние два года, было не «крушением», а скорее борьбой за власть в центре и ослаблением контроля центра над нерусской периферией. Оба данных процесса также имели место в 1917, и оба были переплетены между собой, тогда и сейчас. Я вернусь к этому вопросу позднее. С точки зрения Америки, логическим ответом на кризис Союза был федерализм. Казалось бы, для этого требуется лишь вдохнуть новую жизнь в старую формальную советскую конституционную систему. Однако существовали серьезные ограничения для того, что могло быть сделано в данном направлении. С одной стороны, у советской власти не было ни концепции, ни опыта федерализма в плане его действительного функционирования. С другой, проблемы, разорвавшие Советский Союз на части – прежде всего, национальные проблемы – могли оказаться непреодолимыми для любого федералистского решения, оставляя в качестве альтернативы лишь распад или возрождение централистского деспотизма. В истории России до революции не существовало никакой традиции федерализма, если не брать во внимание феодализм, предшествовавший монгольскому завоеванию в 13 веке. Продолжение в следующей главе… |